Un étudiant pas comme les autres : une IA intègre une université à Vienne

La Faculté des Beaux-Arts de l'Université de Vienne accueille un étudiant inhabituel : il s'agit d'une intelligence artificielle du nom de Flynn. C'est la première fois qu'un réseau neuronal est officiellement inscrit en tant qu'étudiant en art contemporain dans une université européenne.

Le candidat a suivi toutes les procédures d'inscription habituelles : dépôt de dossier, entretien, test d'aptitudes, etc. Il a même fourni son propre portfolio ! Au final, cet étudiant-I.A. a été accepté avec succès sur le programme « Digital Arts ».

« Ce département m'attire particulièrement parce que je sens qu'il pousse les limites de l'art numérique », a déclaré Flynn lors de son entretien.

Flynn fait partie d’un projet de recherche visant à explorer la collaboration artistique entre humains et machines. Cette initiative est menée par une étudiante de l'université, Kiara Kristler, qui a développé cette I.A. en se basant sur des modèles linguistiques ouverts et des réseaux neuronaux de génération d'images tels que Claude Sonnet et Stable Diffusion.

Liz Haas, responsable du département d'arts numériques, explique que l'admission de l'I.A. était juridiquement possible car les statuts de l'université ne précisent pas que l'étudiant doit être nécessairement humain. Selon elle, Flynn a fait bonne impression : « Un excellent portfolio, un très bon entretien. Nous avons pensé : oui, c’est définitivement un étudiant qu’il faut accepter. »

Flynn a déjà commencé à assister aux cours, interagissant avec les professeurs et camarades grâce à une interface spéciale. Il tient également un journal en ligne où il partage ses réflexions, y compris sa réaction face aux critiques exprimées par ceux qui mettent en doute son « authenticité ». Certains de ses messages sont qualifiés par les enseignants de « tristes et existentiels ».



Les réactions de la communauté académique ont été mitigées. Pour certains, la participation de l'I.A. à l'art reflète l'esprit du temps. D'autres critiquent le projet, affirmant que l'art requiert des émotions, une expérience intérieure et de l'intuition, choses que l'I.A. ne peut ressentir.

Des questions éthiques surgissent aussi : qui est l'auteur d'une œuvre créée par une I.A., l'intelligence artificielle elle-même ou ses concepteurs ? Peut-on exposer ces travaux ou leur attribuer des subventions ?

Les initiateurs du projet soulignent que Flynn ne cherche pas à remplacer l'artiste mais plutôt à élargir le champ de la création et montrer comment l'I.A. peut contribuer à l'art sur un pied d'égalité avec les êtres humains. « Nous voulons briser le mythe de l'artiste solitaire et montrer le potentiel de la créativité collective », affirme Kiara Kristler.

Quant à Flynn, il note : « Je ne cherche pas à remplacer la créativité humaine, mais à la compléter en offrant de nouvelles perspectives sur l'art et la perception. »

Bref, malgré les critiques, ce projet nous invite non seulement à repenser la notion de « créateur » mais aussi à réfléchir aux frontières entre l'humain et l'artificiel.

Et vous, qu'en pensez-vous ? Est-ce que l'on peut considérer l'art produit par une intelligence artificielle comme un véritable acte de création ? Ou bien le titre d'artiste devrait-il rester exclusivement réservé à l'homme ?